Мы привыкли думать, что раздел имущества — это спор о том, кому достанется квартира, машина или дача. Но за 18 лет практики в юридической фирме «Malov & Malov» я все чаще сталкиваюсь с «обратной стороной луны». Это раздел долгов. И самое неприятное здесь — не ипотека, о которой знают оба супруга, а внезапно появившиеся долговые расписки.
Представьте ситуацию: процесс развода в самом разгаре, мы обсуждаем доли в недвижимости, и вдруг муж приносит в суд помятый лист бумаги. На нем — расписка трехлетней давности. Якобы он занял у своего друга пять миллионов рублей на покупку той самой квартиры или на ремонт, и теперь требует, чтобы этот долг признали общим. По логике вещей, если долг общий, то и отдавать его должны оба, либо сумма этого долга должна уменьшить долю жены при разделе имущества.
Для человека, далекого от юриспруденции, это звучит как катастрофа. Но давайте разберем ситуацию спокойно, логично и последовательно.
Как работает схема с фиктивным долгом
Механизм здесь до боли прост. Супруг договаривается с другом, родственником или партнером по бизнесу. Они пишут расписку «задним числом», указывая дату, когда брак был благополучным. Цель понятна: искусственно создать обязательства семьи, чтобы при разделе активов жене досталось меньше, или чтобы она вовсе осталась должна.
Российское законодательство, в том числе и в 2026 году, стоит на твердой позиции: общие долги супругов делятся пропорционально присужденным им долям. Однако есть ключевой нюанс, о котором забывают махинаторы, но который мы всегда используем для защиты клиентов.
Бремя доказывания: куда ушли деньги?
Главное правило, которое нужно запомнить: само по себе наличие расписки, написанной в период брака, не делает долг общим. Это принципиальный момент. Чтобы суд признал обязательство семейным, недостаточно просто показать бумажку. Второй супруг должен доказать, что эти деньги были потрачены на нужды семьи.
В своей практике я часто вижу, как подобные схемы рушатся о простые вопросы. Если муж утверждает, что взял миллионы на ремонт, мы просим показать чеки, договоры с подрядчиками или движение средств по счетам. Если деньги якобы пошли на покупку машины, мы смотрим даты: когда были получены средства по расписке и когда реально был куплен автомобиль. Если разрывы в датах существенны или деньги нигде не «проявились», суд отнесется к такой расписке критически.
Эта проблема часто идет рука об руку с другой распространенной тактикой — сокрытием реальных активов. Бывает так, что одной рукой супруг «рисует» несуществующие долги, а другой прячет реальные доходы. Более подробно о том, как искать спрятанное, полезно прочитать источник, где разбираются методы выявления скрытого имущества. Эти процессы взаимосвязаны: чем меньше имущества удается найти, тем болезненнее воспринимаются любые попытки навесить сверху еще и фальшивые кредиты.
Проверка платежеспособности «кредитора»
Еще один мощный инструмент защиты — проверка человека, который якобы дал деньги в долг. Очень часто в роли «доброго друга» выступает человек, который по своим доходам никогда в жизни не держал в руках заявленной суммы.
Мы ходатайствуем перед судом о запросе налоговой декларации этого заимодавца. Если в суде выясняется, что «кредитор» официально безработный или его годовой доход в десять раз меньше суммы, которую он якобы одолжил наличными, доверие к такой расписке падает до нуля.
Экспертиза давности документа
Если сумма иска велика, имеет смысл идти на техническую экспертизу. Современные методы позволяют определить, когда именно была поставлена подпись на документе. Если в расписке стоит дата 2023 года, а экспертиза показывает, что чернилам всего месяц, это уже не просто проигрыш в гражданском процессе. Это фальсификация доказательств, что влечет за собой уголовную ответственность. Обычно одного упоминания о готовности провести такую экспертизу хватает, чтобы оппонент судорожно отозвал свои требования.
Вывод
Не нужно паниковать при виде расписок, о которых вы слышите впервые. Судебная практика сейчас складывается в пользу добросовестного супруга. Суды требуют не просто наличия договора займа, а реальных доказательств того, что эти деньги вошли в семейный бюджет и были потрачены на общие блага (отпуск, жилье, обучение детей). Если ваш бывший муж не может объяснить, где деньги и на что они ушли, этот долг останется его личной проблемой.
Юридическая фирма «Malov & Malov» всегда рекомендует занимать активную позицию: требовать доказательств, проверять кредиторов и не бояться оспаривать сомнительные документы. Правду в таких делах доказать сложно, но абсолютно реально.